Navarra, No a la guerra de Irak, Ley de paridad…

No he podido escribir hasta hoy, y se me han acumulado muchísimas cosas muy interesantes así que voy a empezar:

Navarra: sólo decir que otra vez el Gobierno no sabe que decir acerca de este tema y se dedica a decir que es el PP el que instiga a la “sociedad” y que miente sobre el tema de Navarra; el único que “mete miedo” sobre el tema de Navarra es Otegui que pide Navarra, no el PP; es que es escuchar a la vicepresidenta y me da algo de asco.

No a la guerra: me parece perfecto, me parece una guerra absurda, bueno sabeis de sobra lo que pienso de porque Estados Unidos está ahí (bueno mejor de las causas que dio). Lo que me parece patético es ver como esferas del Gobierno mueven a tanta gente, entre ellos famosos cineastas para manifestarse en contra de la guerra de Irak, consiguiendo con ello:
– desviar la atención de la guerra de Afganistán; estoy harto de oir las mismas escusas de mierda que me parecen patéticas de que ésta guerra está bajo el amparo de la ONU, bueno pues la única causa por la que está bajo el amparo de la ONU es poruq sino los Estados Unidos se les echarían encima y es que la guerra de Afganistán es igual de absurda que la de Irak, y es que Estados Unidos después de su 11S empezó por ahí, por Afganistán.
– conseguir atraer otra vez al votante con eso de que ZP sacó a las tropas de allí, tropas que iban en acciones humanitarias; y es que a ZP está viendo como se le acaba el chollo en un año y eso los socialistas (como todos) lo llevan mal, vease el ejemplo de aliarse con cualquier nacionalismo para llegar al poder (Cantabria, Navarra, Cataluña…)
– me hace gracia la gente del No a la de Irak y sí a la de Afganistán (así como me encanta la gente coherente y muchos pacifistas que dicen NO a cualquiera), eso sólo tiene un nombre y es VOTOS, sin más, mi más sincero y cariñoso desprecio hacia ellos.

La Ley de Paridad: de verdad que me parece preocupante el tema de como estaba la mujer de mal valorada en esta sociedad (cobrando menos, peores puestos…), pero es que esta ley es el mayor cagancho (Como diría Roberto Gómez) que ha hecho el Gobierno en tema de igualdad entre hombres y mujeres.
Es que ahora cualquier consejo de Administración tiene que tener el 40% de mujeres, y yo digo que quién vale vale y punto; así que si tú tienes 10 socios hombres en tu consejo de administración tienes que apañartelas para meter a 4 mujeres… es grave,jejejeje, pero lo más grave es que si sois 10 mujeres en un consejo de administración teneis que meter a 6 hombres,jejejeje.
Creo que no soy el único que ve esta ley absurda, eso sí le vale a ZP pa ganarse a una parte feminista votante del electorado (así salía el contento del Congreso siendo aplaudido por tanta mujer), es que es de risa y de verguenza… es que es discriminación pura y dura, pero bueno…

Mujeres con burka en Alcobendas: quién dice en Alcobendas dice en donde las haya en España; simplemente diré que espero que prohiban la utilización de burka en España y es que mejor que la ley de paridad podían prohibir esto que sí que es vejante hacia la mujer.

Que agusto me que quedado de verdad, espero que en Mayo en las autonómicas se inicie el cambio por favor!!!!.
Absteneros de hacer comentarios del tipo: pues el PP hizo… (como hace Rubalcaba y es el primero que más tiene que callar) el PP asco me da también, la diferencia es que el que tiene que dar explicaciones es el que está en el Gobierno y ahora les toca al PSOE.

16 respuestas a Navarra, No a la guerra de Irak, Ley de paridad…

  1. Republicano dice:

    Curioso, dices que esperas que en Mayo empiece el cambio y sin embargo dices que no quieres que gane el PP. Entonces, ¿quien debe gobernar? ¿El partido de la marihuana? xD

    Comentando tambien por partes:
    Manifestacion absurda la del sábado. Dices que la vicepresidenta da asco. A mi quien me da asco es quien valora las declaraciones de Otegui como las de un politico coherente y con conocimiento, y esos no son otros que el PP. Que Otegui dice que quiere Navarra, el PP se hecha la calle, dando por hecho el absurdo que ZP tiene un pacto con Batasuna. Absurdo hasta el punto de que aunque ese surrealista pacto exisitera no serviría de nada, dado que los unicos que pueden decidir sobre Navarra son los propios navarros, ni ZP, ni Otegui, ni Rajoy… asi que, ¿quien utiliza a Navarra? ¿El PP o el PSOE? Será una casualidad que las encuestas le quitan la mayoria a UPN (es decir, el PP de Navarra), y que necesitaban intentar desprestigiar a sus contricantes. Simplemente, usar el terrorismo y las victimas, para ganar unas elecciones. PATETICO y asqueroso, pero a ti te seguirá dando asco la vicepresidente, claro…..

    Respecto al “No a la guerra”, es increible lo que dices. Es decir, que si la gente sale a la calle en contra de la Guerra están manipulados por el Gobierno, y si las victimas salen a la calle a protestar por una “rendicion” inexistente, entonces si, tienen toda la legitimidad a hacerlo. Y claro, tienes la misma estrategia que el PP (casualidades de la vida), y cuando se habla de Irak, hay que sacar Afganistan. Cualquier analista politico te encontrara mas de 100 diferencias entre la Guerra de Afganistan y la de Irak. Te digo las mas importantes, una es Guerra avalada por la ONU, la otra no. Una es Guerra con intereses politicos, la otra es una guerra simplemente por petroleo. Una ha provocado más de 650.000 muertos en solo 4 años, las de Afganistan no llegan a 100.000 en 6 años. ¿te digo mas? No creo que haga falta.

    Ley de Paridad. Vaya por dios, para algo en lo que el PP no esta radicalmente en contra del Gobierno a ti no te gusta. ¿El que vale vale dices? Las mujeres valen ya desde hace muchos años, y sin embargo “el que vale vale” no ha servido de nada. ¿Por que? La discriminacion POSITIVA se utiliza en multitud de casos, para fomentar la reduccion de diferencias. Ahora, si para ti todo esta bien tal y como esta, tu mismo. ¿Propuestas?

    Mujeres con burka: Pues si, lamentable.

    Yo tambien me he quedado fino… pero la verdad tengo que decirte una ultima cosa. No leas tanto Libertad Digital que atrofia la mente….

  2. Bea dice:

    ¿Pero no fue Zapatero quien dijo que Otegui es un hombre de paz? Qué de cosas, Navarra sin comentarios; la Ley de Paridad habrá que ver cómo se lleva a la práctica, curioso qué Ministerios ocupan las mujeres; supongo que, en la línea de la UE, deberíamos prohibir el burka por seguridad y dignidad pero quién sabe, aquí vamos a la vanguardia en lo políticamente correctos y correctas (tanto que Dolce & Gabbana retira su publicidad de España ante el “clima de censura”) y sí, estoy exagerando un poco, No a la guerra, pero a cualquiera, me da igual cómo se justifique.

  3. zetapetas dice:

    Como no quiero ni que salga el PSOE y el PP ejerzo mi derecho al voto como quiero y como coherentemente pienso (creo que no hace falta más explicación).
    También me parece patético y asqueroso usar victimas del terrorismo para ganar votos..
    Salir a conmemorar el 4º aniversario del inicio de la guerra de Irak…hombre… la verdad que me parece genial, una guerra totalmente injustificada, pero es que lo que me jode es la postura de respaldar la de Afganistán por lo que antes ya expuse, SÓLO POR LO QUE DIGA LA ONU… es de risa, ya sé que hay más muertos en Irak pero es k que los de Afganistán valen menos????, es totalmente injustificada y repito que por aquí empezó EEUU la invasión tras el 11-S (que ya sabeis de sobra lo que opino, y es que yo no me quedo en la superficie de lo que nos cuentan).
    Lo de la Ley de Paridad no entiendo que discutes, yo creo que está fatal, es que un consejo de administración de 10 mujeres han de meter 6 hombres!!!!, de donde los sacan?… el que vale VALE y me parece fatal la discriminación y no creo que esta sea la solución, vale, quizás no sepa cual es la solución pero esa seguro que no.
    Y de verdad que no leo Libertad Digital salvo para leer lo último que pasa en el juicio del 11-M y los explosivos, pero bueno ya hablaré de eso que tiene tela.
    Otra cosa, no me importa que piensen que soy ni votante del PP ni facha ni nada jejejeje simplemente tengo mis ideas, pretender encasillarme en un plano porque no comulgo con el PSOE me hace reir😀.

  4. Republicano dice:

    Hombre, es que te encasillas solo. Casualmente lo que dices comulga de pleno con lo que dice en la actualidad el PP. Que si Navarra esta en peligro (¿no dices nada de eso ya?), que si el “No a la Guerra” salen con Afganistan (en la practica, el Gobierno no considera lo de afganistan una guerra, discutible), en contra de la Ley de la Paridad (el PP no llego a enfrentarse a ella, pero si a abstenerse), paranoias del 11M, y un largo etcétera.

    Claro que eres libre de hacer y votar a quien quieras. No era mi intención que lo dudaras. Lo que trataba de decir, es que cuando se protesta por algo esta bien dar una alternativa. Es el problema de la oposición actual, que no hace oposición, solo confrontación. Es decir, dicen lo que el Gobierno hace mal, segun ellos, pero no dan ninguna alternativa. Pues algo paracido te ocurre a ti. Ahora bien, visto lo que piensas, si yo fuera tu tendría claro mi voto, el del “cambio”, o el de la vuelta a un país antisocial y de liberalizacion, que no hará más que aumentar las diferencias.

    Pero lo que me parece escandaloso, es que digas que en los consejos de adm podría haber mujeres ya sin falta de Ley, si valieran. Segun ese criterio, hoy en dia las mujeres no valen para ello. Pues no, no es que no valgan, es que no las dejan valer. Negar el machismo (que por suerte es menor que hace 30 años) que sigue existiendo en este pais, es denigrante para las millones de mujeres que lo sufren. No será la solución ideal, pero al menos se trata de mejorar algo, cosa que hasta ahora nunca se ha hecho.

  5. Bea dice:

    Jaja qué piques, ¿qué os parece que Barrena haya acusado al Gobierno de incumplir todos los compromisos “firmados” para lograr el alto el fuego de ETA, que saben (Batasuna) quiénes fueron los agentes que lo firmaron, que el atentado de Barajas fue una respuesta a los incumplimientos del Gobierno y que si Batasuna no está en las elecciones dirá muchísimo sobre las intenciones reales del Gobierno en cuanto a la viabilidad del proceso? Qué poca transparencia ¿no?

  6. Republicano dice:

    Yo sólo hago una pregunta, ¿desde cuando lo que diga Batasuna se tiene en cuenta como una verdad absoluta? La izquierda abertzale lleva diciendo tonterias desde hace 30 años, y sin embargo ahora nos fiamos más de lo que dicen esos pseudo-democrátas que de lo que diga el Gobierno. ¿Sera por interés?….

  7. zapater dice:

    Hombre no me jodais, así k el 12 de marzo todo el mundo se le echa encima al Gobierno de Aznar porque desde Batasuna dicen que ETA no ha sido y en ese caso se dice k no se le puede hacer mucho caso y ahora tenemos que cagar pa ellos, la puta misma historia de siempre: ETA mintió, miente y mentira siempre porque son ASESINOS

  8. Confucio dice:

    Como confucio es un hombre sabio, quiero deciros que si quereis que este país sea algo votad a los verdes por lo menos habreis hecho algo bueno con vuestro voto.

    Respecto a los terroristas es un tema delicado y todo el mundo cree saber el como se debe acabar con el terrorismo y sin embargo sigue ahí,tras gobiernos del PP del PSOE,etc. Así que creo que no debería ser el centro de la política en este país este tema, y se debería volver al pacto antiterrorista modificado en el cual entren TODAS las fuerzas políticas, a veces también hay que ceder para alcanzar acuerdos,os recuerdo.

    Sobre la guerra de afganistán toda guerra es mala,eeuu atacó afganistan porque su gobierno estaba amparando a terroristas y decidió a su vez hacerle la guerra al país (no olvidemos que lo invadió por intereses estratégicos en esta zona,si quereis otro día os explico porqué esta zona es altamente estratégica para tener controlada a China, primera potencia mundial en breves)
    Me pregunto si lo más sabio no hubiese haber hecho una guerra sucia a alqaeda atacando directamente a los campos de entrenamiento y o
    identificando antes de atacar quien es el enemigo que ataca y quién no,ya que los terroristas están utilizando arte de Sun Tzu entre ello la táctica de (si no sabes quien es el enemigo no puedes combatirlo)
    Podría haber sido más interesante atacar con fuerzas especiales a los puntos de rebelión exactos que hacer una guerra a un país entero (o a dos)con el consiguiente foco de nacimiento de nuevos radicalismos, como irak y el resto de la zona que ante la situación de caos total se verá plagada de fundamentalistas y lo más importante con razones obvias para creer en esos fundamentalismos.
    Esto derivara en inseguridad para todos sean del partido que sean.

    Confucio ha hablado

  9. Republicano dice:

    Confucio, EEUU nunca ha renunciado a los ataques selectivos. Así les va, que la mitad de las veces se equivocan, como la última vez, que en vez de un campo de entrenamiento atacaron una boda (no recuerdo el pais).

    Coincido, toda guerra es mala.

    Y Zapater, cuando yo me levanté el dia 11 de Marzo y puse la televisión, lo primero que vi fue al Lehendakari condenando los atentados y dando por hecho que había sido ETA (como todos hicimos en un principio). Al principio, yo mismo pensé en ETA, pero a medida que avanzó la mañana, y según se iban conociendo los detalles de la masacre, me surgieron dudas, sencillamente porque no era el “modus operandi” de ETA. Aun así me fie del Gobierno, y seguí pensando que era ETA. ¿Cuando empezó a cambiar mi opinión? No cuando salió Batasuna negandolo, cuando los medios de comunicación extranjeros y la Cadena SER (aunque cometieron errores importantes como lo de los suicidas) empezaron a dar datos y evidencias de que el CNI y la Policia tenía apartada casi por completo la linea de investigación de ETA, en favor de la de los islamistas. En ese momento, y vistos como fueron los atentados, yo lo tuve claro. Ni Batasuna ni ETA me convencieron. Yo fui de los que fui a las sedes del PP a pedir la verdad antes de votar, y gracias a la labor de los medios citados, pude conocerla. El PP no perdió las elecciones por el 11M, lo perdió por la gestión de los atentados (por las mentiras) entre el 11 y el 13 de Marzo. Asi de sencillo…

  10. zapater dice:

    El Gobierno no mintió del 11-M al 13-M, sin más.

  11. Republicano dice:

    Si si, claro que no mintió. Fue el CNI y la Policia los que engañaron al pobrecito de Acebes, diciendole que la principal linea de investigacion era ETA, cuando en realidad esta estaba practicamente descartada. Que mala gente estos de la policia y del CNI, mira que engañar a los pobrecillos miembros del Gobierno. Lo que me quedaba por oir…..

  12. zapater dice:

    Pero a ver, decir que la linea prioritaria de investigación es ETA NO ES MENTIR, es dar transparencia a las acciones que están realizando, no es mentir, que no sé si es que no lo entendeis pero mentir es no decir la verdad, no decir lo que piensas.
    Tampoco la cadena Ser mintió cuando dijo que había terroristas suicidas en los trenes porque dijeron: según fuentes policiales, los que mintieron fueron las fuentes.

  13. Republicano dice:

    Pero bueno, lo repito, Acebes dijo que la línea principal de investigación era ETA, CUANDO NO LO ERA. He ahi la mentira. A ETA solo se la tomo como principal línea de investigación las primeras horas despues del atentado. Sin embargo, el 12 M por la noche, cuando CNI y Policia trabajaban por completo en la autoria de los islamistas, Acebes salio con su cara dura a decir que la principal linea es la de ETA. Si a eso no lo consideras una mentira…. haztelo mirar.

    La Cadena SER no mintió, como bien dices, fueron sus fuentes las que mintieron, pero la Cadena SER se equivoco sacandolo a bombo y platillo sin un minimo ejercicio periodisticio de constrastar minimamente las noticias.

  14. zapater dice:

    Estamos de acuerdo totalmente, las únicas diferencias son de apreciación; no creo k sepas lo k estaba estudiando el 12 el CNI cuando el y la policía le aconsejan a Acebes no dar información ni de la cinta de video ni de los arrestos hasta k se contrasten que tengan algo k ver.
    Me lo haré mirar pero creo k lo tengo bien.

  15. Republicano dice:

    Pero es que eso no contradice lo que yo diga. Si era mejor para la investigación no desvelar la linea islamica, que tampoco se insista en la línea de ETA si ya estaba practicamente descartada.

  16. ¿? dice:

    Bueno a ver que llego tarde pero esto promete,
    A ver lei algo por ahi de Navarra, me parece que por mucho que Otegui, que no los vascos, clame al cielo por que le den un trozo mas de tierra no va a conseguir nada, pero bueno si esto pasa en tiempos de gobierno del pp serian los socialistas los que lo usarian como arma politica, ahora que esta en el gobierno el psoe pues lo usa el pp, no mas comentarios al tema.
    Guerras? pur mucho que republicano diga que si hay apoyo de la ONU o no, creo que lo primero que deberia pasar es que a la ONU le llegase la cara al suelo de vergüenza a por respaldar una guerra. No mas coment, no entiendo de guerras. A otra cosa, el petroleo no es un interes político? pero bueno ya digo que de eso no se.
    A ver le de paridad o pariedad o como se diga, yo es que quedo frio con ese falso realzamiento que nos intentas vender republicano, quiero decir, asi ya no se liga tio, y parece que la unica chica que lee este foro es bea y con ella no vas a ligar asi que dejalo, quiero decir, si que la mujer estuvo subvalorada y marginada durante mucho tiempo, pero esos tiempos pasaron chico y lo que prima ahora en las empresas es ser lideres, y si una mujer es mejor que un hombre en la dirección de una empresa el dueño o dueña de esa empresa no va a tener a alguien que le pueda costar un millon de diferencia de beneficios, y en los trabajos hoy dia prima la persona mas válida sea del genero que sea.
    Lo del Burkat, a mi eso si que me parece un tema delicado, quiero decir que es su cultura, y aunque esten en nuestro pais en mi opinion tienen derecho a conservarla dentro de los suyos. Por eso si ellos quieren tener el burkat pues bueno es cosa suya, otra cosa es que nos lo quisieran imponer a nosotros, pero eso no creo que pase.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: